Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
-
egl
- Messaggi: 92
- Iscritto il: 13 apr 2010, 18:13
- Località: Lunghezza
Messaggio
da egl » 5 ago 2010, 9:26
Una corda di lunghezza

è tenuta tesa orizzontalmente. Ad una estremità è attaccata ad un punto fisso

ed ha all'altra estremità una pallina di massa

.
Ad una distanza

da

si trova un piano perfettamente anelastico e senza attrito.
Determinare l'altezza

alla quale la pallina risale per la prima volta.

-
Gauss91
- Messaggi: 195
- Iscritto il: 15 dic 2009, 23:53
- Località: Pisa / Milano
Messaggio
da Gauss91 » 5 ago 2010, 12:06
Per "piano perfettamente anelastico" intendo che l'urto tra piano e pallina è perfettamente anelastico.
Per la conservazione dell'energia durante la caduta, si ha

, quindi

La componente verticale della quantità di moto della pallina si annulla all'urto con il piano. Si conserva invece quella orizzontale. Sarà pertanto

, dove con

si è indicato l'angolo che la corda forma con il piano al momento dell'urto.
Per la conservazione dell'energia nella parte in salita, si ha

e sostituendo si ottiene

.
-
MrTeo
- Messaggi: 173
- Iscritto il: 5 mar 2009, 22:45
Messaggio
da MrTeo » 5 ago 2010, 12:31
Ma se l'urto fosse perfettamente anelastico i due corpi non dovrebbero rimanere attaccati?
Quando il temperamento originario prevale sulla cultura si è rozzi; quando la cultura prevale sul temperamento originario si è pedanti. Quando la cultura e temperamento si equilibrano, allora si è superiori. (Kong Qiu)
-
egl
- Messaggi: 92
- Iscritto il: 13 apr 2010, 18:13
- Località: Lunghezza
Messaggio
da egl » 5 ago 2010, 12:54
MrTeo ha scritto:Ma se l'urto fosse perfettamente anelastico i due corpi non dovrebbero rimanere attaccati?
Forse mi sono espresso in modo sbagliato, per piano perfettamente anelastico intendo che la componente verticale della velocità si annulla.
@Gauss91: occhio che il vettore

non è tangente all'arco di circonferenza che vuole descrivere

.
-
Gauss91
- Messaggi: 195
- Iscritto il: 15 dic 2009, 23:53
- Località: Pisa / Milano
Messaggio
da Gauss91 » 5 ago 2010, 13:33
Giusto... errore banale di frettolosità (che non si dovrebbe fare).
Ovviamente deve essere considerata solo la componente di v_x tangente alla traiettoria in salita di m.
Essa è

da cui, come prima

e

-
egl
- Messaggi: 92
- Iscritto il: 13 apr 2010, 18:13
- Località: Lunghezza
Messaggio
da egl » 6 ago 2010, 9:11
Ok, anche a me viene lo stesso risultato.
Sia

e
Bonus: quante volte la pallina tocca terra prima che sia

. Carino, mi esce persino un numero intero

.
-
Ratio
- Messaggi: 44
- Iscritto il: 25 lug 2009, 16:44
Messaggio
da Ratio » 19 ago 2010, 17:32
egl ha scritto:
Bonus: quante volte la pallina tocca terra prima che sia

. Carino, mi esce persino un numero intero

.
Secondo la formula di Gauss91 per l'ennesimo urto vale

, percui il numero di rimbalzi è x tale che

.
P.S.: scusate se riesumo questo thread, ma era senza risposta...
-
Gauss91
- Messaggi: 195
- Iscritto il: 15 dic 2009, 23:53
- Località: Pisa / Milano
Messaggio
da Gauss91 » 19 ago 2010, 17:37
egl ha scritto:Carino, mi esce persino un numero intero
Notiamo che per egl una pallina può anche toccare terra un numero non intero di volte!
