"Meraviglia" è una parola un po' eccessiva. Probabilmente mi sono espresso in modo poco chiaro.
Diciamo che ho gettato uno sguardo all'indietro, ragionando -forse in modo non troppo corretto- su cosa sarebbe accaduto alle nostre previsioni in assenza dell'istantaneità
dell'acquisizione di velocità da parte del blocchetto a seguito dell'impatto con l'asta.
Il fatto che si verifichi
=0\,N)
è un ovvia conseguenza della nostra equazione risolutiva,
ma io volevo semplicemente sottolineare che se si considera il frangente in cui il blocco passa dallo stato di quiete iniziale ad avere una velocità tangenziale pari a

,
(senza che l'asta rallenti minimamente perchè la velocità angolare è costante),
bisogna concludere che questo cambiamento è avvenuto istantaneamente, grazie ad un momento di una forza di modulo teoricamente infinito.
Se così non fosse, dovremmo considerare una fase di accelerazione tangenziale (all'inizio) subita dal blocco e un rallentamento della rotazione dell'asta,
che avrebbero ripercussioni sulle nostre equazioni, costruite a partire dall'assunto ideale secondo cui
non appena il blocchetto è toccato dall'asta in

, parte subito con la velocità

.
In nature we do not find past, present and future as we recognise them, but an evolutionary process of change - energy never trapped for too long - life always becoming.
(Taken and modified from Lighthousekeeping by J. Winterson)