Remo
Re: Remo
Non bisognerebbe inserire il parametro 
che esprime l'altezza dell'estremo del remo fissato alla barca e il livello dell'acqua? In questo modo si considera il momento torcente rispetto al perno...
In caso contrario,
se
è la densità dell'acqua e 
è la sezione del remo avremo che la spinta di Archimede è uguale al Peso del remo poiché il remo è in equilibrio:
In caso contrario,
se
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Re: Remo
Vero!
Allora ammettendo che il remo non cada completamente verso il basso ma sia in equilibrio grazie alla spinta dell'acqua avremo:
Il punto
è il perno, quindi il momento angolare ad esso relativo deve essere 
.
Da cui:
}{l^2})
Allora ammettendo che il remo non cada completamente verso il basso ma sia in equilibrio grazie alla spinta dell'acqua avremo:
Il punto
Da cui:
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Re: Remo
Ah per la spinta di archimede? Ci proverò... Non sono ancora molto pratico con il calcolo integrale 
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!