Blocco su cuneo senza attrito.

Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
t4ilgr4b
Messaggi: 75
Iscritto il: 12 ago 2012, 9:39

Re: Blocco su cuneo senza attrito.

Messaggio da t4ilgr4b » 28 nov 2012, 17:17

Gabry ha scritto:sia la qdm lungo la direzione x cioè con v velocità del blocco nel sistema di riferimento del laboratorio
Ma calcolando come non stai considerando v nel sistema del semicerchio? nel sistema del laboratorio la velocità del blocco non è tangente alla semicirconferenza no?

Gabry
Messaggi: 303
Iscritto il: 4 apr 2012, 15:08

Re: Blocco su cuneo senza attrito.

Messaggio da Gabry » 28 nov 2012, 18:27

Hai ragione, mi sono confuso quindi quello che ho scritto sulla velocità è errato, ma vale comunque la considerazione della conservazione della qdm e dell'energia. Si può correggere tutto molto facilmente mettendo a sistema le seguenti informazioni:

da cui


Una volta sostituito V (con le informazioni ottenute dalla conservazione della qdm) si può trovare facilmente v e sostituire l'espressione in funzione di che così trovi nella conservazione dell'energia, tutto diventa anzi più lineare che nel ragionamento precedente.

dario2994
Messaggi: 4
Iscritto il: 23 ago 2013, 16:30

Re: Blocco su cuneo senza attrito.

Messaggio da dario2994 » 23 ago 2013, 16:47

Anche se il problema è vecchio metto una soluzione, visto che mi viene un risultato diverso.

Sia l'angolo tra il lato del cuneo e la verticale al suolo. Siano le componenti (in modulo) rispettivamente orizzontale e verticale della velocità del blocco e la velocità orizzontale (in modulo) del cuneo.
Rispetto al sistema di riferimento del cuneo, la velocità del blocco deve essere parallela al lato del cuneo. In formule:

Per la conservazione del centro di massa (derivando) si ottiene:

E infine, per la conservazione dell'energia, detta l'altezza "caduta" dal blocco, vale:


Dalle prime 2 equazioni ottengo:




Sostituendo nella terza equazione (quella sulla conservazione dell'energia) ottengo (svolgendo i conti):


E chiamando e risolvendo in ottengo:

Avatar utente
Simone256
Messaggi: 586
Iscritto il: 10 ago 2012, 22:15
Località: Crema - Pisa

Re: Blocco su cuneo senza attrito.

Messaggio da Simone256 » 23 ago 2013, 23:04

t4ilgr4b ha scritto:Un blocco di massa m è fermo su un cuneo di massa M che, a sua volta, è fermo su un piano
orizzontale. Tutte le superfici sono prive di attrito. Se il sistema parte da fermo quando il punto
P del blocco è ad altezza h, calcolare la velocità del cuneo quando P tocca il piano orizzontale.

Mi viene un risultato abbastanza diverso dal libro. Il procedimento che ho seguito è stato ricavare la velocità del blocchetto in funzione della velocità del cuneo tramite la conservazione della quantità di moto sull'asse orizzontale, e poi sostituirla nella conservazione dell'energia per ricavare la velocità del cuneo. Il procedimento è errato?
Riuscite a mettermi il risultato del primo problema semplice? Ho usato un procedimento che non passa per l'energia (esplicitamente) e vorrei vedere se è corretto :)
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!



dario2994
Messaggi: 4
Iscritto il: 23 ago 2013, 16:30

Re: Blocco su cuneo senza attrito.

Messaggio da dario2994 » 26 ago 2013, 17:11

Simone256 ha scritto:Riuscite a mettermi il risultato del primo problema semplice? Ho usato un procedimento che non passa per l'energia (esplicitamente) e vorrei vedere se è corretto :)
Nel messaggio sopra il tuo ho messo una soluzione... Dai per scontato sia sbagliata?

Avatar utente
Simone256
Messaggi: 586
Iscritto il: 10 ago 2012, 22:15
Località: Crema - Pisa

Re: Blocco su cuneo senza attrito.

Messaggio da Simone256 » 26 ago 2013, 17:27

Orpo scusa! Pensavo fosse una soluzione al problema che hanno posto dopo :D
Adesso ci guardo :)
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!



Rispondi