Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
-
guido
- Messaggi: 178
- Iscritto il: 25 ago 2016, 16:59
- Località: siena
Messaggio
da guido » 10 nov 2016, 10:22
Da scuola ti rispondo per chiarire e vedere se sbaglio. Il foro con il suo diametro rende incerte le posizioni lungo x e lungo y perpendicolari a L. E' vero? Quindi c'è incertezza su

. E' vero? Non c'è incertezza sulla componente della velocità lungo L? E invece mi sembra che ci dovrebbe essere. Ma D non mi pare c'entri nulla con questa direzione.
Quindi rimanendo alle incertezze su x e y l'unica idea che mi viene è che l'incertezza su queste velocità nel foro si trasforma in incertezza sulla posizione alla distanza L dopo il tempo L/V modificando così D della quantità 2
P.S. Se quello che dico è mal posto comportati come ritieni opportuno. Ci sta che abbia preso lucciole per lanterne a manipolare un principio così difficile per la prima volta. Intanto non ritengo di impedire o avere impedito ad altri di esprimersi

La costante è allora

-
Flaffo
- Messaggi: 211
- Iscritto il: 16 mar 2016, 17:01
- Località: Roma
Messaggio
da Flaffo » 10 nov 2016, 11:16
Ok. L'incertezza su

non è presente. Stiamo restringendo la posizione solo su

..
"No, no, you're not thinking; you're just being logical. "
-
guido
- Messaggi: 178
- Iscritto il: 25 ago 2016, 16:59
- Località: siena
Messaggio
da guido » 10 nov 2016, 18:39
Presumo che y rappresenti un raggio del cerchio foro. E' allora

con M massa molare (Halliday) e

con

. Se

con N num. Avog. è la massa dell'atomo dovrebbe risultare

la quale nel tempo di percorrenza

produce un'incertezza aggiuntiva nella posizione uguale a

che sostituendo m e raddoppiando dovrebbe dare la quantità di modifica di D

-
Flaffo
- Messaggi: 211
- Iscritto il: 16 mar 2016, 17:01
- Località: Roma
Messaggio
da Flaffo » 10 nov 2016, 19:31
Esatto. Non era poi così difficile
Ti manca solo un termine nella formula finale. Dopodiché la staffetta è tua.
"No, no, you're not thinking; you're just being logical. "
-
Flaffo
- Messaggi: 211
- Iscritto il: 16 mar 2016, 17:01
- Località: Roma
Messaggio
da Flaffo » 11 nov 2016, 12:07
Esatto!
A te la staffetta.
Mah, gli altri non ci hanno provato perché l'avranno trovato banale

"No, no, you're not thinking; you're just being logical. "