Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:27
Tu che dici?Andg94 ha scritto: (quindi nessuno vuole azzardare una soglia per il cut-off in 90esimi?)
Forum OLIFIS
Forum Ufficiale delle Olimpiadi di Fisica
https://www.olifis.it/forum.olifis.it/
Febbraio 2013
Pagina 2 di 6
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:30
Non lo so, azzarderei almeno un 50/90, troppo basso per voi? 
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:32
magari ! Comunque io ricordo solo il rendimento di Carnot,sull'83% o qualcosa del genere.
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:33
Uffa su ottica sono cascatogilgamesh ha scritto:si ma l'errore che commetti è che l'immagine nel primo caso è virtuale, per questo motivo hai che nella prima equazione dei punti coniugati q è negativo!
Nell'ultimo , inizialmente la molla è allungata di un tratto che trovi tramite l'equazione dh=mg/k (d sta per delta non per differenziale). Poi calcolo la variazione di energia potenziale (positiva) dU=mgdx e infine calcolo la variazione di enegia potenziale elastica dE=k(dx^2-dh^2) . E' molto attendibile come risultato credo.
vabbè considerando che al liceo non l'ho mai fatta e l'ho dovuta studiare da solo fa nulla.Mi sa che sul 10 hai ragione in ogni caso vediamo quando escono le soluzioni
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:34
Si infatti, dovrebbero uscire domaniUffa su ottica sono cascato
Mi sa che sul 10 hai ragione in ogni caso vediamo quando escono le soluzioni
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:35
si, su quello ci siamo un po tutti credo..quello del motore ha dato piu difficoltà. Qualcuno ricorda il risultato?A me veniva circa 0.4
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:36
Confermogilgamesh ha scritto:magari ! Comunque io ricordo solo il rendimento di Carnot,sull'83% o qualcosa del genere.
il rendimento "normale" veniva invece stranamente 1 non essendoci dU (Ritornava alla T e condizioni iniziali) quindi il calore era giusto uguale al lavoro (mi sà che ho sbagliato però)Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:38
No, quello normale è per forza minore di quello di Carnot, che per definizione è il massimo. (salvo cantonate)
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:41
E' ma io ho calcolato tutti i calori e mi veniva uguale al lavoro,il problema è che non ho capito se poi il calore "ceduto" era effettivamente perso ma non parlava di isolamento.blutarsky ha scritto:No, quello normale è per forza minore di quello di Carnot, che per definizione è il massimo.
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:41
esatto. Io ho applicato solamente la formula L/Q(assorbito), non mi ricordo quanto mi è venuto però.blutarsky ha scritto:No, quello normale è per forza minore di quello di Carnot, che per definizione è il massimo. (salvo cantonate)