Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
-
Simone256
- Messaggi: 586
- Iscritto il: 10 ago 2012, 22:15
- Località: Crema - Pisa
Messaggio
da Simone256 » 27 feb 2015, 18:06
OrsoBruno96 ha scritto:
 = n_0 (1- \dfrac{\gamma +1}{2} kt)^{\dfrac{2}{\gamma +1}})
con
Da cui sostituendo si ricavano V(t) e T(t)
Orso mi vengono dei risultati diversi
Ho un fattore

in più al denominatore nella parentesi e uno al numeratore dell'esponente

:
 = V_0 \left(1- \frac{(\gamma +1)A}{4\gamma V_0}\sqrt{\frac{RT_0}{MM}} \mbox{ }t\right)^{\frac{2}{\gamma +1}})
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!

-
Simone256
- Messaggi: 586
- Iscritto il: 10 ago 2012, 22:15
- Località: Crema - Pisa
Messaggio
da Simone256 » 27 feb 2015, 19:02
Hahahaha ovviamente tralasciando fattori numerici e fattori

a caso qua e lá

There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!

-
OrsoBruno96
- Messaggi: 103
- Iscritto il: 31 mag 2013, 16:17
- Località: Udine
Messaggio
da OrsoBruno96 » 28 feb 2015, 8:45
Mi sono accorto che nella mia suprema distrazione ho scritto

quindi se i conti sono discordi non c'è da preoccuparsi hahaha
"La fisica non è complicata, sono i fisici ad esserlo."
"Sai cosa vuol dire

? Vuol dire chiudi la porta che c'è il condizionatore acceso."