Mi si è guastato il PC. Comunque altro che controllare le mie affermazioni, grazie a Torros ci hai fatto una vera e propria lezione che devo studiare ancora non sono a quel livello.....

Anzitutto sento il bisogno di ringraziarti Pigkappa perchè non pensavo che fosse tutto corretto anche se francamente non vedevo e non vedo un'altra strada per affrontarlo. Mi ero studiato le derivate parziali per un altro problema, non è programma liceale e neppure sns poichè non conosco alcun ...

Siano allora q_i le n cariche positive e negative ferme nello spazio e individuate dai vettori posizione \vec r_i= x_i \vec i + y_i \vec j + z_i \vec k . E' abbastanza agevole considerare l'energia elettrostatica del sistema U_e come somma delle energie mutue ij e arrivare alla sua espressione
U_e ...

E' giusto e corretto il punto 1 sulla condizione di stabilità. Per quanto riguarda il punto 2 invece ti consiglierei di esporre il tuo procedimento per vedere se il tuo risultato, che attualmente è diverso da quello ufficiale (Cahn), è davvero conclusivo.

Una particella di massa m si muove su una circonferenza di raggio R sotto l'azione di una forza centrale attrattiva (Yukawa) F==-\frac{k e^{-r/a}}{r^2} . Determinare:
1) le condizioni su a affinché il moto circolare sia stabile
2) la frequenza delle piccole oscillazioni radiali riguardo a questo ...

Si hai ragione per il colore azzurro-verde e non riesco a ricordare dove ho trovato l'arancione...

Sono noti dal post corretto due volte \theta= 55,4°, sen\theta=0,8195; cos\theta= 0,5730 .Inoltre abbiamo d=0.7198\times 10^{-6} ; sen5 °=0,0871 e cos 5 °=0,9961. Ora si osserva
a) prima della riflessione da parte del disco c'è una differenza di cammino ottico favorevole al raggio di destra che dopo ...

Il dato della seconda parte è sbagliato perchè avevo nuovamente invertito gli angoli :roll: Avevo tuttavia notato che c'erano, come tu suggerisci, due differenze di cammino ottico fra due raggi contigui a cavallo di d. Ho provato a valutarle: 1) prima della riflessione da parte del disco ruotato di ...

Comunque il mio risultato finale della seconda parte sarebbe di . Figuriamoci...

Si i numeri erano invertiti! Sono incorreggibile