anche se stai considerando un processo irreversibile quando trasferisci una quantità elementare di calore dQ e hai un aumento di temperatura dT in questo caso il processo è reversibile


ok, ma quindi possiamo affermare che esiste sempre un processo reversibile fra gli stessi stati iniziale e ...

Faccio un esempio.

Supponiamo che un corpo scambi calore con un altro corpo secondo una generica legge Q=f(T)

Per calcolare la variazione di entropia dobbiamo riferirci ad una trasformazione reversibile e calcolare l'integrale

\displaystyle \int_i^f\frac {dQ}{T}

Nel fare questo poniamo dQ=df ...

Ciao!
Ho questo dubbio: per calcolare la variazione di entropia per una generica trasformazione irreversibile (supponiamo non adiabatica) dobbiamo riferirci a una trasformazione reversibile che colleghi gli stessi stati iniziale e finale. Ma possiamo effettivamente dire che la quantità di calore ...

Timmo ha scritto: Purtroppo d viene più piccola di l e non va bene ....

Forse hai sbagliato a sostituire i dati nella formula, perchè si ricava un valore di pari a 10 cm, che è maggiore di

Ok, quindi è del tutto arbitrario scrivere la costante in quel modo. La si potrebbe scrivere in qualsiasi altro modo e definire in base a questo \epsilon . Ad esempio avremmo potuto lasciare la k e dire che questa rappresentava la costante dielettrica...
Quindi è solo una questione di comodità ...

Come si arriva ad affermare che la costante di proporzionalità della legge di Coulomb è pari a

Perfetto, in pratica le ramificazioni della corrente in un cubo n-dimensionale seguono l' n-esima riga del triangolo di Tartaglia in cui tutti i numeri sono moltiplicati per n. Io l'avevo solo immaginato senza riuscire a dimostrarlo. Grazie per la spiegazione

Una domanda:
Adesso contiamo gli spigoli dell'ipercubo.
Tra V_0 e V_1 abbiamo 4 spigoli cioé 4 resistenze, idem tra V_3 e V_4 per simmetria; tra V_1 e V_2 , e tra V_2 e V_3 per simmetria, ne abbiamo 4 \cdot 3=12 (da ciascuno dei 4 vertici a potenziale V_1 si può andare in 3 diversi vertici a ...

Però il testo dice che quella parte su dicemila dell'energia iniziale rappresenta l'energia liberata dall'esplosione e quindi non può essere l'energia cinetica totale...

Prima ho calcolato, con conservazione quantità di moto/energia cinetica e relazione forza gravitazionale/centripeta, i valori di m_1/m_2 per cui i due frammenti si assestano su orbite fuori dall'atmosfera e quindi non cadono sulla Terra:
Ma sbaglio o l'energia cinetica in questo caso non si ...