A occhio direi che il cubo 3 ha il periodo maggiore ed il cubo 1 quello minore, per questioni di simmetria. L'idea è che più un sistema è simmetrico, minore è il suo momento d'inerzia, e maggiore il momento, maggiore il periodo. Se è giusto formalizzo un po', se ho detto un'idiozia fa niente

A me nel caso generico risulta impossibile. Trovo un'equazione con soluzione nulla o negativa.

Oddio immagino che in quel caso la meccanica statistica la si studi. E diversi matematici certamente la studiano, anche se l'approccio alla materia è molto diverso (e a mio avviso un pò più formale e arido).Tuttavia non conosco nessun matematico che fa una laurea magistrale fortemente fisica in ...

Capisco...ma ecco non si potrebbero "idealizzare" rendendo meno ostiche e più semplici le teorie( così penso la forza magnetica e quella i coulomb sarebbe pressoché della stessa forma) tipo i numeri immaginari matematici??
La mia domanda è questa: Non è più semplice immaginare un qualcosa di più ...

Scusa se ti disturbo ancora...sembrerà stupida come domanda...ma è possibile che non riescono a rilevare i monopoli magnetici??? eppure il metodo dovrebbe essere analogo a quello delle cariche elettriche..(le equazioni sarebbero molto più semplici da gestire e la simmetria nelle equazioni di ...

Fedecart ha scritto:A suo tempo! Secondo terzo anno di università se prendi fisica. Probabilmente mai se prendi matematica o la maggior parte delle ingegnerie...

Neanche in qualche magistrale "particolarmente fisica", prendendo matematica?

Bel lavoro, i miei complimenti.

C'è un errore di scrittura, il simbolo di radice dopo dell'integrale, ma è chiaro. Posso chiederti come diavolo sei riuscito a fare quell'integrale?

Dato che di solito non mi faccio capire ditemelo per piacere..

Il periodo è il tempo impiegato a fare una rotazione attorno al pianeta, immaginando un ellisse degenere riferito agli assi con asse maggiore sull'asse y, di lunghezza 2a ed asse minore "infinitesimo" (brr...) ed il pianeta non in uno ...

Senza sapere i raggi dei pianeti nemmeno analiticamente puoi trovare il tempo per raggiungere la superficie. Io mi riferisco al caso in cui la distanza tra i due corpi sia molto maggiore delle loro dimensioni.
Il tempo può essere trovato applicando la terza legge di Keplero \frac{T^2}{r^3}=\frac{4 ...

C'è un modo facile e veloce per risolvere il problema senza equazioni differenziali, basta considerare la caduta del corpo come un orbita ellittica molto sottile (un segmento infatti può essere considerato come un'ellisse degenere) e applicare la 3a legge di keplero

In questo modo al massimo ...